In the 21st century, every new work on Samuel Beckett is faced with the evergrowing difficulty of justifying its relevance in the face of countless previous studies on the topic. Daniela Caselli approaches this problem confidently, indeed seems to take it as the very basis of her scholarly endeavour. She is thoroughly familiar with the existing Beckett criticism (and with the secondary literature on Dante as well) and throughout proves her ability to summarise the established critical positions succinctly and clearly – in itself no mean feat when one considers the abundance of relevant material.
DOI: | https://doi.org/10.37307/j.1866-5381.2008.01.16 |
Lizenz: | ESV-Lizenz |
ISSN: | 1866-5381 |
Ausgabe / Jahr: | 1 / 2008 |
Veröffentlicht: | 2008-04-01 |
Seiten 155 - 156
Um unseren Webauftritt für Sie und uns erfolgreicher zu gestalten und
Ihnen ein optimales Webseitenerlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Das sind zum einen notwendige für den technischen Betrieb. Zum
anderen Cookies zur komfortableren Benutzerführung, zur verbesserten
Ansprache unserer Besucherinnen und Besucher oder für anonymisierte
statistische Auswertungen. Um alle Funktionalitäten dieser Seite gut
nutzen zu können, ist Ihr Einverständnis gefragt.
Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Notwendige | Komfort | Statistik
Bitte wählen Sie aus folgenden Optionen: