Boccaccio: ein Rezeptionsästhetiker ante litteram?

• Bernhard Huss

Giovanni Boccaccio beschäftigt sich in Poetologie wie literarischer Praxis mit Fragestellungen, die im 20. Jahrhundert von der Rezeptionsästhetik neu beleuchtet wurden. Textstellen aus dem Trattatello in laude di Dante, aus der Genealogia deorum gentilium, aus Boccaccios Dante-Kommentar sowie aus dem Decameron zeigen sein hohes Interesse für die Frage, auf welche Eigenschaften von Texten die Leser in welcher Weise reagieren und wie die Rezeption von Texten in eine jeweils spezifische Produktion neuer Texte mündet und somit die Entstehung literarischer Reihen begünstigt. Die grundsätzliche Annahme einer durch Interpretation zum Vorschein kommenden Polysemie von Literatur schränkt Boccaccio durch Hinweise auf die ‹Grenzen der Interpretation› (Eco) ein.

In both his poetology and literary practice, Giovanni Boccaccio deals with questions that were re-examined by reader-response criticism in the 20^th century. Passages from the Trattatello in laude di Dante, from the Genealogia deorum gentilium, from Boccaccio’s commentary on Dante’s Inferno and from the Decameron show his great interest in the question of which characteristics of texts readers react to, and how the reception of texts leads to a specific production of new texts and thus favours the emergence of literary series. Boccaccio limits the theoretical assumption of a fundamental polysemy of literature that comes to light through interpretation by pointing out the ‹limits of interpretation› (Eco).